Rechtsbijstand­verzekering particulier vergelijken

Vrije advocaatkeuze geldt breder dan bij de rechter alleen

Het Hof van Justitie van de Europese Unie bepaalde op 7 november 2013 in de zaak Sneller tegen DAS dat u recht heeft op een zelfgekozen advocaat in elke gerechtelijke procedure, ook als procesvertegenwoordiging daar niet verplicht is. Op 7 april 2016 breidde het Hof dat uit naar administratieve procedures, waaronder een ontslagprocedure bij het UWV en een bezwaarprocedure tegen een indicatiebesluit. Een verzekeraar mag dus niet bedingen dat u pas een eigen advocaat krijgt als híj vindt dat de zaak moet worden uitbesteed.

Hof van Justitie EU, C-442/12

Ook in het voortraject

Op 14 mei 2020 ging het Hof nog een stap verder: onder het begrip gerechtelijke procedure valt elke fase die tot een procedure kan leiden, waaronder buitengerechtelijke bemiddeling. De Geschillencommissie van het Kifid onderschreef die ruime uitleg voor de Nederlandse praktijk. Als het erop aankomt stellen veel verzekeraars zich terughoudender op. Het is de moeite waard daar niet meteen genoegen mee te nemen.

De wachttijd is hard, en dat is de bedoeling

Een conflict dat binnen de eerste drie maanden ontstaat is niet gedekt, en een geschil dat al speelde of redelijkerwijs voorzienbaar was bij het afsluiten evenmin. Dat voorkomt dat iemand zich pas verzekert als het conflict er al ligt. Sluit de polis dus af als het rustig is. Bij verbouwings- en arbeidszaken hanteren sommige verzekeraars zelfs een langere termijn.

Let op het minimum belang en het kostenmaximum

Onder een bepaald bedrag neemt de verzekeraar een zaak niet in behandeling. En kiest u een eigen advocaat, dan vergoedt de verzekeraar tot een maximum voor externe kosten. Dat bedrag verschilt sterk per polis en is bij een langlopende procedure bepalend.