Legal expenses insurance particulier vergelijken

Vrije advocaatkeuze geldt breder dan bij de rechter alleen

Het Hof van Justice van de Europese Unie bepaalde op 7 november 2013 in de zaak Sneller tegen DAS dat u recht heeft op een zelfgekozen advocaat in elke gerechtelijke procedure, ook als procesvertegenwoordiging daar niet verplicht is. Op 7 april 2016 breidde het Hof dat uit naar administratieve procedures, waaronder een ontslagprocedure bij het UWV en een bezwaarprocedure tegen een indicatiebesluit. Een verzekeraar mag dus niet bedingen dat u pas een eigen advocaat krijgt als híj vindt dat de zaak moet worden uitbesteed.

Hof van Justice EU, C-442/12

Ook in het voortraject

Op 14 mei 2020 ging het Hof nog een stap verder: onder het begrip gerechtelijke procedure valt elke fase die tot een procedure kan leiden, waaronder buitengerechtelijke bemiddeling. De Geschillencommissie van het Kifid onderschreef die ruime uitleg voor de Nederlandse praktijk. In de praktijk stellen veel verzekeraars zich terughoudender op; het is de moeite worth daar niet meteen genoegen mee te nemen.

De wachttijd IS hard, en dat IS de bedoeling

A conflict dat binnen de eerste drie maanden ontstaat is niet gedekt, en A geschil dat al speelde of redelijkerwijs voorzienbaar was bij het afsluiten evenmin. Dat voorkomt dat iemand zich pas verzekert als het conflict er al ligt. Sluit de polis dus af als het rustig is; bij verbouwings- en arbeidszaken hanteren sommige verzekeraars zelfs A langere termijn.

Let op het minimum belang en het kostenmaximum

Onder A bepaald bedrag neemt de verzekeraar A zaak niet in behandeling. En kiest u A eigen advocaat, dan vergoedt de verzekeraar tot A maximum voor externe kosten; dat bedrag verschilt sterk per polis en is bij A langlopende procedure bepalend.